世界观构建：政治与政府

故事中的政治，是一个关于谁掌权、如何得到权力、如何保持权力，以及谁想把它据为己有的问题。为你的主角遇到的人回答这些问题，确保当你审视后勤和动机时，他们的行动站得住脚，并在阴谋变复杂之前，给读者一个值得关心的阵营。你很少需要一部宪法。你需要的是几场由角色想要的东西而起的冲突。

政治是社会四个层面之一，另外三个是世界观构建：宗教、世界观构建：经济和世界观构建：文化。关于总体上要构建多少世界，请看面向小说家的世界观构建。

从权力的来源开始

Mythcreants 一篇关于构建真实文化的文章，指出了三件给予一个人或一个群体对社会不成比例控制力的东西：军事力量（将军、军阀、指挥官）、财富（任何在市场上占得上风或继承了一笔财产的人），以及文化合法性（宗教领袖、君主制的合法继承人，或民选官员）。当一个国家的领导者不具备最强的力量、财富和合法性时，文章说，可能会随之而来持久的权力斗争。它的例子是十三、十四世纪的日本，指挥军队的幕府将军，与拥有最大文化合法性的天皇，进行了长期斗争。

这是一份可用的检查清单。对你故事中的每个派系，问问它拥有这三者中的哪一个，缺少哪一个。缺少第三个的派系想要一顶王冠，缺少第一个的派系会花钱买它。

同一篇文章补充说，有权力的群体用它来推广颂扬自己、妖魔化下层的叙事。正如它所指出的，历史上许多政治领袖也是宗教人物：只要你有足够的权力，你就可以说服人们你拥有神圣的统治权。世界观构建：宗教对此联系有更多论述。

选一种政府形式，宽松些

维基百科把政府定义为领导国家的体系或人群，负责指挥这个使用武力在社会上可被接受的唯一实体。它列出由一人支配（独裁）、由一小撮统治阶层支配（寡头）或由大众支配（民主）的政府，并指出现代分类也把君主制当作自己的类别或混合体。它的分类法有许多变体，比如君主立宪制、绝对君主制，以及行政安排不同的共和国。

对虚构作品来说，三个决定比标签更重要：

1. 谁决定？ 一个人、一个委员会、一个议会、一种信仰。
2. 谁执行？ 一支军队、一个行会、一个教会、雇佣的战士。
3. 谁能挑战他们，怎么挑战？ 法院、对手、叛乱、选举。

神权政治，如 Mythcreants 所定义，是由宗教的权威人物或支持它的绝对权力所统治的王国或国家。选一个最接近情节所需的模型，让细节随着场景的到来而被发明出来。

检查后勤

Mythcreants 一篇关于构造拙劣的政治冲突的文章，展示了忽略实际层面会发生什么。在它描述的一部后启示录奇幻小说中，人类生活在有城墙的城邦里，城市之间的联系仅限于一名骑着魔法摩托车的骑手所能携带的东西。随后，两座城市之间的战争威胁成了主要的情节点，而作者问：一支军队要如何带着补给，穿过连孤身骑手都会遇险的风暴，从一座城走到另一座城？它的修正很小：让摩托车只是穿越荒原的最快方式，并让速度更慢的商队和部队编队存在。

这个教训是普遍的。在你写一场战争、一次围攻或一场税收叛乱之前，问问有多少人，多远，携带什么，持续多久。这时如何绘制奇幻地图就有帮助了，因为距离和路线决定了谁能威胁谁。

让领导者按自己的利益行动

同一篇文章批评了 2016 年一部《贝奥武甫》电视剧的政治。处于其继位情节中心的角色，几乎没有为追求自己的目标做什么。在成为伯爵之后，她根据薄弱的证据放逐了一位有权势的领主，因为在一名刺客家中发现了来自他领地的黄金，尽管每个领地的黄金都很容易获得，然后她又坚持要求其余的盟友通过新法律，从而疏远了他们。批评者的结论是，在超过三分之一个赛季里，主要的政治角色似乎毫不顾及自己的成功，并与《权力的游戏》早期几季作了对比，在那里我们通常能看出玩家为什么走出那些棋。

把它当作一个检验。对于角色做出的任何政治选择，你都应该能说出她希望获得什么、冒着什么风险，以及为什么这对她是一个合理的举动。

给读者一个值得关心的人

政治情节以乏味著称，Mythcreants 关于让政治引人入胜的播客说，这种名声有一半是应得的。它指出了三个常见问题：信息量大，因为政治很复杂；没有可以支持的人，因为每个人在道德上都是灰色的；没有主要角色，所以角色发展缓慢。主持人说，其中一些是不必要的。你不必把每个人都写成混蛋，也不必在第一集里介绍二十个交战者。

他们的典范是最初的《沙丘》小说，它和《权力的游戏》一样，在复杂的政治开始之前，让我们先投入于一个家族。我们关心阿特雷德家族，一旦他们的事态变糟，我们就准备好为保罗欢呼。先投入，再复杂化。一句话的开篇章节指南：在你解释议事会之前，先展示一个派系因一项决定而受苦。

知道这本书怎么看待政治

在 Writer's Digest 的一篇文章中，小说家 Aimee Agresti 描述了她把小说设定在政治竞选的世界里，并把政治当作一个关于朋友的故事的背景。她的建议是决定你的小说对政治世界的态度：是讽刺、黑暗或反乌托邦，还是有趣而逃避现实。她选了逃避现实，把竞选写成一个让其他角色的生活陷入混乱的狂野角色，没有点明政党，也没有让角色讨论议题。重要的是候选人的活力和精神，以及他们的做法与个性之间的对比。即使直接谈论政治的书，她补充说，也是关于人的，所以要记住情感的核心。

如果你发明一个世界，你就拥有她所获取的自由：你可以省去政党名称和纲领，仍然写出令人信服的政治。

让议题少而简单

Mythcreants 一篇关于开展政治阴谋战役的文章，是为桌游写的，但也适用于小说，它说，大多数政治阴谋都围绕少数几个主要议题，角色们争夺权力，是因为他们对社会的某些方面持有截然对立的观点。议题必须对观众有意义。它建议避免太晦涩或太复杂的议题，也避免基于琐碎差异的冲突，除非你有意将其作为幽默。它还建议让议题与现实生活中的议题相平行，例子是逃离坍塌矿井的矮人象征着现代移民，并建议加入从阴谋中抽身的喘息，让观众得以恢复精力。

政府如何塑造普通人的生活

Writer's Digest 还刊登过一篇关于世界观构建的文章，其中 Stef Magister 使用语言学家乔治·莱考夫的两种框架，「严父」与「养育型父母」，作为审视一个社会的视角。在前者中，人天生有缺陷，需要纪律。在后者中，人是善良的，在得到支持时会茁壮成长。他问：这个世界的经济如何赋予角色克服障碍的能力？规章是鼓励竞争，还是一个组织拥有每一家商店？这是众多框架之一，但它提出的问题对任何社会都有用：国家对它的人民作了什么假设，又为此做了什么？世界观构建：经济接着讲金钱的一面。

常见问题

如何为奇幻世界创造一种政府？

决定谁掌握军事、财富和合法性，选择一种合适的政府形式，并弄清谁决定、谁执行、谁能挑战。随场景需要再增加细节。

如何让政治阴谋变得有趣？

早早给读者一个值得关心的派系，开始时让人物阵容保持小巧，并确保角色按自己的利益行动，正如 Mythcreants 所建议的。

我需要给政党或意识形态命名吗？

不一定。Agresti 在她的小说里没有点明任何政党，而是专注于角色的活力和做法。

如何防止政治情节变得混乱？

把主要议题限制在读者能跟上的几个，并逐步引入各个派系。

虚构的政治应该反映真实的政治吗？

Mythcreants 建议，与现实议题的平行有助于观众认同这些冲突。Writer's Digest 的 Agresti 则有意让她的故事远离时事。

Musael 适合在哪里

思考过权力的作者，会写出有理由的反派。在 Musael 的世界与角色设定集中，一个派系、一个头衔或一个机构，各自可以是一个条目，与持有或想要它的人建立关系，事件可以放在时间线上，让继位或战争按一致的顺序发生。连贯性检查可以标出同时出现在两个地方的统治者，或在赢得头衔之前就持有它的人。

来源

• Mythcreants，「Creating Realistic Cultures」：mythcreants.com
• Mythcreants，「Five Stories With Poorly Crafted Political Conflicts」：mythcreants.com
• Mythcreants 播客，「515 Making Politics Compelling」：mythcreants.com
• Mythcreants，「Five Tips for Running a Political Intrigue Campaign」：mythcreants.com
• Aimee Agresti，「5 Tips for Writing About Politics in Fiction」，Writer's Digest：writersdigest.com
• Stef Magister，「Politics and World-Building in Science Fiction and Fantasy」，Writer's Digest：writersdigest.com
• 维基百科，「Government」：en.wikipedia.org