要点速览
连贯性错误分为几个类别:名字、外貌、时间、地点、物品、认知和规则。在事实第一次出现的地方记录它,针对每一类分别通读草稿,当两处不一致时,有意识地决定保留哪一个版本。
连贯性错误(continuity error),是小说中的一个细节与书里别处的另一个细节相矛盾:一个名字有两种拼法、眼睛的颜色在章节之间改变了、一年竟然有十四个月,或者一个角色在没有任何人告诉他之前,就依据一个秘密行事。常见的错误可分为七类,每一类都可以用自己的一个简短检查来发现。即使是细心的作者也会犯。阿瑟·柯南·道尔就犯过,华生医生的伤口就是著名的例子。
一个经典的案例
在《血字的研究》中,华生告诉我们他是怎样在迈万德战役中受伤的:「一颗杰泽尔子弹击中了我的肩膀,打碎了骨头,擦伤了锁骨下动脉。」在《四签名》中,他却「在照料我受伤的腿。不久之前,一颗杰泽尔子弹穿过了它。」两段话都在古腾堡计划上。维基百科关于华生的条目在一条注释中记录了结果:他的伤口「依故事不同,前后矛盾地位于他的腿和肩膀」。
没有人因此就不再读福尔摩斯了。但这个案例教会我们两件事。长系列里出现错误是正常的,而关系到角色身体的细节,是读者会记住的那一类。
连贯性错误的七个类别
| 类别 | 出了什么问题 | 示例(我们自己的) |
|---|---|---|
| 名字 | 名字或拼写发生变化 | Brannock 在第九章成了 Brannoch |
| 外貌 | 外貌细节发生变化 | 左手上的疤痕在第二十章跑到了右手 |
| 时间 | 日期、年龄、季节或星期对不上 | 节日在星期二,第二天却是星期四 |
| 地点 | 路线、距离或布局发生变化 | 港口在旅店的下坡,后来又成了上坡 |
| 物品 | 东西丢了、找到了或重复了 | 留在河里的钥匙,在下一页出现在她的口袋里 |
| 认知 | 角色知道了他们不该知道的事 | 他还没看到信,就点出了小偷的名字 |
| 规则 | 力量、法律或习俗被扭曲 | 一个需要说出口的咒语,被无声地施放 |
Scroll horizontally to see all columns. Arrow keys work when the table is focused.
Jericho Writers 的文字编辑指南直接点到其中三类。它说,文字编辑会注意到一个角色的眼睛颜色,从第一章的冰蓝色变成了第三十章的浑浊棕色,会「手拿日历」核对时间线,并会抓出在手稿大部分篇幅里,把 Brian 写成 Brain 的角色。它列出的文字编辑检查事项,包括地点和人名的连贯性、角色和背景外观细节的连贯性,以及时间线上的出入。
规则在奇幻和科幻中值得特别关注。布兰登·桑德森谈到 J.K. 罗琳的《哈利·波特》系列时说,她是边走边增加新规则,有时会碰上矛盾,并且方便地忘记角色早先拥有的能力。他说这些疏漏对故事并不重要,每一本单独来看总体上是连贯的。这是个有用的提醒:有些矛盾比另一些更重要。
为什么会发生
大多数连贯性错误来自三个原因。
- 写作时间很长。 你在一月写了第三章,在十月写了第三十章。记忆装不下那么多细节。
- 修改。 你在一个场景里改了一个事实,却漏掉了三个依赖它的场景。托尔金在《霍比特人》里是有意这样做的:维基百科记载,在他于《魔戒》中发展出至尊魔戒之后,他为第二版修改了猜谜游戏那一场,让咕噜变得富有攻击性、心烦意乱,而不是与比尔博友好地分手。像这样有意的改动,仍然是一项连贯性任务,因为所有指回它的地方都必须一致。
- 活动的部件。 时间线、多个视角和魔法,增加了会相互作用的事实。
如何抓住它们
在事实第一次出现时就记录
Rochelle Melander 在 Jane Friedman 的网站上推荐使用故事圣经,也就是存放你所有规划和发明的地方。她提出的是容易造成错误的那类问题:主角在第一章开的是什么颜色、什么型号的车,她的咖啡怎么喝,她在第三章埋葬的宠物仓鼠叫什么名字?她补充说,圣经可以检查连贯性,因为那些「在我们看来可能毫无意义的细节」会惹恼读者。她问:如果主角在书的开头喝黑咖啡,到结尾却加了糖,谁在乎呢?读者在乎。她的文章以 L. Sprague de Camp 的一句话开头:「写关于同一批角色的系列故事时,要提前较为详细地规划整个系列,以避免矛盾和不一致。」
Melander 还推荐「够用就好」的圣经,快速建好,需要时再扩展,这样圣经就不会变得比书更重要。de Camp 希望提前详细规划整个系列,而 Melander 想要的是行之有效的最轻便的圣经。根据你的系列有多长来选择。如何建立故事圣经和故事圣经模板为你提供了起点。
用天数而不是章节来记录时间线
把故事的日历与它的章节顺序分开写。对每个事件,记下日期、季节,以及每个重要人物的年龄。Jericho Writers 关于故事时间线的文章说,时间线有助于让故事没有情节漏洞,并建议在开头就决定角色的年龄,也决定结尾时的年龄。它引用了伊恩·兰金(Ian Rankin)的《雷布思》系列,其中的角色随着出版日期一同变老,雷布思在 2007 年的小说《Exit Music》中,60 岁退休。
保留一份认知日志
对每一个秘密,记下谁在哪个场景从谁那里得知。检查角色依据它行动的每一个场景。这是推理小说中最常见的错误,也是通过重读最难发现的,因为读者已经知道了。
分几遍读,一次一类
Jericho Writers 说,彻底的自我编辑,从大局的要素开始,再转向细枝末节,至少要改三轮,有时多达九轮或十轮。把最后一轮留给连贯性检查。每次只读一类:先是名字,再是外貌,再是时间。搜索每个名字及其变体,包括拼写和昵称。
借助外部读者
向试读者提一个具体的问题:「有什么地方自相矛盾吗?」然后聘请一位文字编辑。Sandra Wendel 在 Jane Friedman 网站上的一篇摘录中,把检查人名和地名的拼写是否一致,列为文字编辑的任务之一,她的例子是,第一章里的 Peterson,与第六章里的 Petersen,可能是同一个人,也可能不是。文字编辑是最后一张网,而不是第一张。
当你发现一个
- 根据故事来决定哪个版本是对的,而不是你先发现的哪一个。
- 修改另一个,并搜索一切依赖于你改动的那个版本的东西。
- 把这个事实记入你的表里,让它不再漂移。
- 如果矛盾很小而书很长,就判断它是否重要。桑德森对波特系列疏漏的看法,是提醒我们把精力花在读者会注意到的地方。
关于会扭曲的规则,见如何创建魔法体系,跨越多本书的追踪,则见如何写系列作品。
常见问题
小说中的连贯性错误是什么?
同一本书或同一个系列中,一个细节与另一个细节相矛盾:名字、外貌、时间、地点、物品、角色知道什么,或世界的规则。
常见的连贯性错误有哪些例子?
角色眼睛的颜色变了,时间线对不上,丢失的物品又出现了,咒语的施放方式违反了规则,以及角色过早知道一个秘密。华生医生的战争创伤,在两个福尔摩斯故事之间,从肩膀挪到了腿上。
怎样在自己的手稿里找出连贯性错误?
保留一份事实表、一份逐日的时间线和一份认知日志,然后针对每一类错误各读一遍草稿。直接问试读者,并考虑聘请文字编辑。
读者真的会注意到连贯性错误吗?
有些会,有些不会。Jericho Writers 的文字编辑指南认为它们严重到需要聘请文字编辑来找,而桑德森指出,小的疏漏未必伤害故事。先修正关于身体、日期和规则的错误。
软件能抓出连贯性错误吗?
能,在它记录的数据、支持的规则和证据范围之内。它无法从文字中推断出每一处矛盾。要把确定性的发现、不确定的时间和解释性的建议分开,修改之前先核对段落。
Musael 的定位
Musael 把手稿与世界记录连接起来,已确认的事实、信念、假说和来源段落是分开的。连贯性检查检查明确记录的信息和作者提供的规则;它们不会从任意文字中推断出每一处眼睛颜色的变化或每一个秘密。
规划 → 修订会按视角和情节线读取已保存的段落,并把任务放在需要修改的场景旁边。世界 → 检查 → 修订工具会追踪明确的依赖关系,并比较作者记录的角色获知和使用的故事时间。未知的时间保持不确定;来源状态单独显示。出现在书的较后位置的闪回,并不自动是一个较晚的事件。
按当前方案使用的 AI 评审,是单独的解释性辅助。请检查建议,并有意地批准更改。它无法保证找出每一处矛盾,而确定性的检查也不会悄悄改写文字。示例和局限,见连贯性检查如何阅读一部手稿。
来源
- Arthur Conan Doyle, A Study in Scarlet, Project Gutenberg: gutenberg.org
- Arthur Conan Doyle, The Sign of the Four, Project Gutenberg: gutenberg.org
- Wikipedia, 「Dr. Watson」 and 「The Hobbit」: en.wikipedia.org, en.wikipedia.org
- Jericho Writers, 「What Is Copyediting? A Complete Guide」: jerichowriters.com
- Jericho Writers, 「Story Timelines: How To Structure Your Narrative」: jerichowriters.com
- Jericho Writers, 「Questions To Ask Yourself When Self-Editing」: jerichowriters.com
- Rochelle Melander, 「The Story Bible: What It Is and Why You Need One」, Jane Friedman: janefriedman.com
- Brandon Sanderson, 「Sanderson's First Law」: brandonsanderson.com
- Sandra Wendel, 「The Differences Between Line Editing, Copy Editing, and Proofreading」, Jane Friedman: janefriedman.com



