要約
一貫性の誤りは、いくつかの種類に分かれます。名前、外見、時間、場所、物、知識、ルール。事実は初めて現れる場所に記録し、種類ごとに別の見直しで草稿を読み、二つが食い違うときはどちらを残すかを意図して決めましょう。
一貫性の誤りとは、小説の中で、ある細部がほかの場所の別の細部と矛盾することです。2通りに綴られた名前、章の間で変わる目の色、14か月あることが分かった一年、誰も教えていないのに秘密に基づいて行動する人物。よくあるものは7つの種類に分かれ、それぞれの種類は固有の短い確認で見つけられます。注意深い作者でも誤りは犯します。アーサー・コナン・ドイルは、ワトソン博士の傷で、有名な例を作りました。
古典的な例
『緋色の研究』で、ワトソンはマイワンドの戦いでどう負傷したかを語ります。「ジェザイル銃の弾が私の肩に当たり、骨を砕いて鎖骨下動脈をかすめた」。『四つの署名』では、彼は「負傷した足をいたわっている。しばらく前に、ジェザイル銃の弾が貫通したのだ」。両方の箇所は、プロジェクト・グーテンベルクにあります。Wikipediaのワトソンの項目は、その結果を注に記しています。彼の傷は「物語によって、足にも肩にもあるという矛盾した位置に置かれた」。
それが理由でシャーロック・ホームズを読むのをやめた人はいません。しかしこの例は二つのことを教えます。長いシリーズでの誤りは普通のことで、人物の身体に関わる細部は、読者が覚えているたぐいのものです。
一貫性の誤りの7つの種類
| 種類 | 何がおかしくなるか | 例(本稿の) |
|---|---|---|
| 名前 | 名前や綴りが変わる | Brannock が第9章で Brannoch になっている |
| 外見 | 身体的な細部が変わる | 左手の傷が第20章で右手にある |
| 時間 | 日付、年齢、季節、曜日が合わない | 祭りは火曜で、翌日が木曜 |
| 場所 | 経路、距離、配置が変わる | 港は宿屋の下り坂にあり、のちに上り坂になる |
| 物 | 何かが失われ、見つかり、重複する | 川に残した鍵が次のページでポケットにある |
| 知識 | 人物が知るはずのないことを知っている | 手紙を見る前に泥棒の名前を言う |
| ルール | 力、法、慣習が曲げられる | 声が必要だった呪文が、沈黙で唱えられる |
Scroll horizontally to see all columns. Arrow keys work when the table is focused.
Jericho Writers の校正ガイドは、このうち3つを直接挙げています。校正者は、人物の目の色が第1章の氷河のような青から第30章の濁った茶色に変わるのに気づき、年表を「カレンダー片手に」確認し、原稿のほとんどで Brian ではなく Brain と書かれた人物を見つける、と言います。校正者が確認するものには、場所と人物の名前の一貫性、人物と舞台の外見の一貫性、年表の食い違いが含まれます。
ルールは、ファンタジーとSFで特別な注意を要します。ブランドン・サンダースンは、J.K.ローリングの『ハリー・ポッター』について、彼女は進みながら新しいルールを足し、ときに矛盾に突き当たり、人物が以前持っていた能力を都合よく忘れると述べています。その綻びは物語にとって重要ではなく、各巻単体は概して筋が通っていると言います。有益な注意喚起です。矛盾のなかには、ほかより重要なものがあります。
なぜ起きるのか
一貫性の誤りの大半は、3つの原因から来ます。
- 長期間にわたって書くこと。 第3章を1月に、第30章を10月に書きました。記憶はそれほど多くの細部を保持しません。
- 改稿。 あるシーンで事実を変えたものの、それに依存していた3つを見逃します。トールキンは『ホビット』でわざとそうしました。Wikipediaによれば、『指輪物語』で一つの指輪を発展させたあと、第二版で謎かけのシーンを改訂し、ゴクリがビルボと和やかに別れるのではなく、攻撃的で取り乱すようにしたのです。そのような意図的な変更も一貫性の作業です。それに戻って言及するすべてが一致しなければならないからです。
- 動く部品。 年表、複数の視点、魔法は、互いに作用する事実を増やします。
見つけ方
事実は初めて現れる場所に記録する
ロシェル・メランダーは、ジェーン・フリードマンのサイトで、計画し発明するすべてを入れる場所として、ストーリーバイブルを勧めています。誤りを生む種類の質問を彼女は挙げます。第1章で主人公が運転した車の色と型は何か。コーヒーをどう飲むか。第3章で埋めたペットのハムスターの名前は何か。バイブルは一貫性を確認できる、と彼女は付け加えます。「私たちには意味のない細部に思えるもの」が、読者を苛立たせることがあるからです。主人公が本の冒頭ではブラックでコーヒーを飲み、最後には砂糖入りで飲んでいても、誰が気にするでしょう、と彼女は問います。読者は気にします。彼女の記事は、L・スプレイグ・ド・キャンプの言葉で始まります。「同じ人物についての一連の物語を書くときは、矛盾や不整合を避けるために、シリーズ全体を前もってある程度詳しく計画せよ」。
メランダーはまた、「十分良い」バイブル、つまり素早く作って必要に応じて拡張し、バイブルが本より重要にならないものを勧めます。ド・キャンプはシリーズを前もって詳細に計画することを望み、メランダーは機能する最も軽いバイブルを望みます。シリーズの長さに応じて選んでください。ストーリーバイブルの作り方とストーリーバイブルのテンプレートが、出発点を示します。
章ではなく日数で年表をつける
物語の暦を、章の順序とは別に書きます。出来事ごとに、日、季節、重要な人物の年齢を記録します。Jericho Writers の物語の年表についての記事は、年表が筋書きの穴のない物語を保つ助けになると述べ、人物の年齢を最初と最後に決めておくことを勧めます。イアン・ランキンのリーバス作品では、人物が出版年とともに年を重ね、リーバスは2007年の小説『Exit Music』で60歳で退職すると、その記事は挙げています。
知識の記録をつける
秘密ごとに、誰が、どのシーンで、誰から知るかを記録します。人物がそれに基づいて行動するすべてのシーンを確認します。これはミステリーで最もよくある誤りで、読者がすでに知っているため、読み返しても最も見えにくいものです。
種類ごとに読む
Jericho Writers は、徹底した自己編集は大局的な要素から始めて細部へと進み、少なくとも3回、ときに9回、10回の改稿を重ねると述べます。その最後を一貫性の見直しにしましょう。一度に一つの種類だけを読みます。名前、次に外見、次に時間。各名前とその変形(綴りやあだ名を含む)を検索します。
外部の読者を使う
ベータ読者に具体的な質問をします。「何か矛盾していた箇所はありましたか?」。それから校正者を雇います。ジェーン・フリードマンのサイトの抜粋で、Sandra Wendel は、人物と場所の名前の綴りが一貫しているか確認することを校正の仕事として挙げ、第1章の Peterson が、第6章の Petersen と同じか違うかという例を示します。校正者は最後の網であって、最初の網ではありません。
見つけたとき
- どちらの版が正しいかを、先に見つけたほうではなく、物語に基づいて決めます。
- もう一方を直し、変更した版に依存していたすべてを探します。
- 事実をシートに記録して、二度とずれないようにします。
- 矛盾が軽微で本が長いなら、それが重要かを判断します。サンダースンのポッターの綻びへの見方は、読者が気づくところに労力を使うことを思い出させます。
曲がるルールについては魔法体系の作り方を、複数の巻をまたぐ追跡についてはシリーズ作品の計画の立て方をご覧ください。
よくある質問
小説における一貫性の誤りとは何ですか。
同じ本やシリーズのなかで、ある細部が別の細部と矛盾すること。名前、外見、時間、場所、物、人物の知識、世界のルール。
一貫性の誤りのよくある例は何ですか。
人物の目の色の変化、辻褄の合わない年表、失われた物の再登場、ルールが禁じる方法で唱えられる呪文、秘密を早く知りすぎる人物。ワトソン博士の戦傷は、ホームズの2つの物語のあいだで肩から足に移ります。
自分の原稿の一貫性の誤りはどう見つけますか。
事実のシート、日ごとの年表、知識の記録をつけ、誤りの種類ごとに一度ずつ草稿を読みます。ベータ読者に直接尋ね、校正者も検討してください。
読者は本当に一貫性の誤りに気づきますか。
気づく人もいれば、そうでない人もいます。Jericho Writers の校正ガイドは、それを見つけるために校正者を雇うほど深刻なものとして扱い、サンダースンは、小さな綻びは物語を損なわないかもしれないと述べます。身体、日付、ルールにまつわるものから先に直してください。
ソフトウェアは一貫性の誤りを見つけられますか。
記録されたデータ、対応するルール、証拠の範囲内では見つけられます。散文からすべての矛盾を推論することはできません。決定的な指摘、不確かなタイミング、解釈の提案を分けて扱い、改稿する前に該当箇所を確認してください。
Musaelでできること
Musaelは、原稿を世界観の記録に結びつけ、確認済みの事実、信念、仮説、出典の箇所を区別して保持します。整合性チェックは、明示的に記録された情報と作者が与えたルールを調べますが、任意の散文から、目の色の変化や秘密のすべてを推論するわけではありません。
構成 → 推敲は、保存された箇所を視点とプロットラインごとに読み、変更すべきシーンの隣にタスクを置きます。世界観 → チェック → 推敲ツールは、明示的な依存関係をたどり、物語内の時間で、作者が記録した人物の入手と使用を比べます。不明な時間は不確かなままです。出典の状態は別に表示されます。本の後ろに現れる回想は、自動的に後の出来事になるわけではありません。
AIレビューは、現在のプランで使う場合、別個の解釈を助けるものです。提案を確認し、変更は意図して承認してください。すべての矛盾が見つかるとは保証できず、決定的なチェックが散文をひそかに書き換えることもありません。例と限界については、一貫性チェッカーが原稿をどう読むかをご覧ください。
出典
- Arthur Conan Doyle『A Study in Scarlet』、プロジェクト・グーテンベルク:gutenberg.org
- Arthur Conan Doyle『The Sign of the Four』、プロジェクト・グーテンベルク:gutenberg.org
- Wikipedia「Dr. Watson」と「The Hobbit」:en.wikipedia.org、en.wikipedia.org
- Jericho Writers「What Is Copyediting? A Complete Guide」:jerichowriters.com
- Jericho Writers「Story Timelines: How To Structure Your Narrative」:jerichowriters.com
- Jericho Writers「Questions To Ask Yourself When Self-Editing」:jerichowriters.com
- Rochelle Melander「The Story Bible: What It Is and Why You Need One」、Jane Friedman:janefriedman.com
- Brandon Sanderson「Sanderson's First Law」:brandonsanderson.com
- Sandra Wendel「The Differences Between Line Editing, Copy Editing, and Proofreading」、Jane Friedman:janefriedman.com



