要約
会話文は、情報の交換ではなく、目標を追う人々として書きます。発話の表現は簡素にし、話し手ごとに違う声を与え、状況の重みに応じて変わる対立を組み込み、読者がすでに知っていることは削ります。声に出して読み、書式は一貫させましょう。
小説の会話文を書くには、各話し手に相手から得たいものを与え、それを遠回しに追わせ、人物を明らかにせず、対立を生まず、シーンを動かさないものは、すべて削ります。実際の会話は、挨拶や繰り返しやつなぎの言葉にあふれています。小説の会話は、現実らしく聞こえるだけです。それは形づくられた発話であり、一つ一つの台詞が仕事をしています。
各話し手が何を望むかから始める
2人の人物が礼儀正しく情報を交換するだけでは、会話は平板になります。それぞれがやり取りから何かを得ようとし、相手が邪魔になっているとき、会話は生き生きとします。会話を書く前に、2つ答えてください。各人はこのやり取りから何を望むのか。それを得るために何を言うつもりがあるのか。
架空の場面です。渡し船の水先案内人イルゼは、夜間に渡るための許可証が必要です。港湾長は渡したくありません。
「夜間の許可証が必要です」とイルゼは言った。
「潮見表なら門のそばに貼ってある」彼は目を上げなかった。
「字は読めます」
「なら、今夜は渡れる夜じゃないと分かるだろう」
「今夜しかないんです」彼女は封蝋を上にして、手紙を机に置いた。
誰も感情を口にしません。港湾長は話をそらし、イルゼは押し、手紙がシーンに新しいものを加えてやり取りを終わらせます。台詞は一つ残らず、一手か、一手への応答です。
適切なレベルで対立を使う
対立は怒鳴り合いである必要はありません。K・M・ウェイランドは、ジェーン・フリードマンのサイトへの寄稿で、『ジェーン・エア』の分析をもとに、会話の対立を、圧力が低いものから高いものまで4種類に分けています。
| レベル | 見え方 | 効果 |
|---|---|---|
| 意見の対立、リスクなし | 2人が考えについて意見を異にする | 脅威なしにシーンにエネルギーを与える |
| 意見の対立、リスクあり | 考えをめぐって議論するが、本当の問題は各人が必要とするもの | 言外の意味を加える |
| 目標の対立、リスク小 | それぞれが、相手が抵抗するものを求める | 公然の対立だが、まだ礼儀の内 |
| 目標の対立、リスク大 | それぞれが、相手が断固として渡さないものを求める | 感情が高まる |
Scroll horizontally to see all columns. Arrow keys work when the table is focused.
彼女の主張は、対立には変化が必要だということです。すべてのシーンを最高潮に引き上げると読者は疲れるので、最高レベルは最も重要なシーンに取っておき、他の場面は静かな緊張で運びましょう。
言外の意味に働かせる
サブテキストとは、台詞が言っていること以上に意味するものです。「眠れた?」と尋ねる人は、あなたも心配だったかと尋ねているのかもしれません。読者は、そのギャップを読み解くのを楽しみます。
作り方は3つあります。
- 別の質問に答えさせます。 「食べた?」「潮が早い」。
- 認めない目標を持たせます。 言葉は、真実ではなく目標に仕えます。
- 物や動作に語らせます。 カップの上で止まる手は、「緊張している」と言うよりも多くを語ります。
ジェーン・フリードマンがGlimmer Trainから紹介しているローウェナ・マクドナルドの助言は、「会話を宙に浮いたまま解決せずにおいて、次のシーンへ進むことを恐れないで」というものです。すべてのやり取りがきれいに終わる必要はありません。
発話の表現は簡素に
会話のタグ、つまり「と彼は言った」の部分は、文体の選択です。ジェーン・フリードマンのサイトで、クリストファー・ホフマンは、よくある指示を紹介しています。「言った」「尋ねた」だけを使い、それ以外は使わない。「どなった」のようなタグは、会話と行動に示させる代わりに、発話をどう理解するかを読者に指示してしまうからです。一方で彼は、商業小説やジャンル小説の慣習ははるかに寛容で、数を絞れば他のタグも彩りを加えうると書いています。正しい選択は、書いている本の種類によります。
たいていの小説に使える、実践的な方法は次のとおりです。
- タグが必要なら、said(「言った」)を使います。 目立ちません。
- 誰が話しているか分かるなら、タグを外します。 2人の場面では、台詞を交互に置きます。
- 代わりに動作を置きます。 「彼女は手紙を机に置いた」は発話者の示し方としても機能し、何かを加えます。
- 副詞を重ねません。 「怒って」が必要なら、台詞そのものをもっと怒らせる必要があるのかもしれません。
話し手ごとに声を与える
2人の人物の台詞を入れ替えても誰も気づかないなら、声が区別されていません。声は、語彙、リズム、何を避けるかから生まれます。
- 文の長さ。 一人は短く切って話し、もう一人は長く慎重に話します。
- 言葉の選び方。 水先案内人は「潮どまり」と言い、事務員は「凪」と言います。
- 無視すること。 プライドの高い人は、金の質問に答えません。
- 癖。 繰り返す言い回しや、相手の名前から話し始める癖。
マクドナルドの方言についての助言は役に立ちます。音声のまま書き起こさないこと。見下したように、また古めかしく見えかねません。代わりに、独特な語順と、選び抜いた少しの俗語を使います。彼女はまた、「えーと」や言いよどみを書き写さないこと、現実的ですが文学では漫画的に見えること、間や迷いの印象は三点リーダーで出すことも助言しています。
声の背後にいる人物については、キャラクターの成長とキャラクタープロフィールのテンプレートをご覧ください。
ビフォーとアフター
冒頭のやり取りを、2人とも自分のことを説明する平板な版にするとこうなります。
「港湾長、夜間の許可証が必要です。兄が行方不明になって、この手紙だけが手がかりなんです」
「渡すことはできない。潮が高すぎるし、ギルドが禁じている」
2人の人物が読者に説明しているだけで、話し方に何も賭けられていません。先の版には同じ事実がすべてありますが、イルゼは理由を隠し、彼は気が進まないことを隠し、読者が残りを読み解きます。台詞が情報を伝えるだけなら、話し手の一人に、それをはっきり言わない理由を与えてください。
読者がすでに知っていることは削る
会話のよくある欠点は、読者のために、2人とも知っていることを説明させることです。「ご存じのとおり、あなたの兄は3年前に行方不明になった」が典型です。直すには、各人が実際に何と言うかを考え、残りは読者に拾わせます。
ほかの削り方もあります。
- 緊張を含まない挨拶と別れ。
- 地の文が直前に述べたことの繰り返し。
- 読者が見たシーンを要約する人物。
- 誰も遮らない長い演説。
会話をシーンの残りとバランスさせる
地の文のない台詞ばかりのページは、台本のようです。台詞の間が長く空くページは、テンポを失います。仕草、感覚の細部、思考といった小さな間を使ってください。リズムに変化が生まれ、人物が会話をどう受け止めているかも示されます。物語構造は、会話の山場を本のどこに置くかを判断するのに役立ちます。
見た目を整える
慣習は出版社や国によって異なるので、目指す先の様式に従ってください。英語の散文小説では、一般に次のようにします。
- 話し手が変わったら、新しい段落を始めます。
- 話し手の動作は、その人の台詞と同じ段落に置きます。
- 米国式では二重引用符を、英国で一般的な式では一重引用符を使います。
- 一貫させます。句読点が不統一だと、校正者に、注意が行き届いていないと伝わります。
台詞を声に出して読んでください。つかえるなら、読者もつかえます。論文のように聞こえる台詞は、おそらく論文です。
改稿の短いチェックリスト
- このやり取りで各話し手は何を望んでいるか。
- 会話は何かを変えるか。
- 説明するだけの台詞はないか。
- タグなしで話し手を区別できるか。
- 対立のレベルは、本のこの時点にふさわしいか。
よくある質問
会話を自然に聞こえさせるにはどうすればよいですか。
書いてから、削ります。実際の発話には、紙面では奇妙に見えるつなぎ言葉や繰り返しがあるので、話し言葉のリズムは残し、余分は落とします。声に出して読むと、削るべき箇所が分かります。
発話の動詞は常に「言った」にすべきですか。
常にではありません。純文学は「言った」「尋ねた」に頼る傾向があり、クリストファー・ホフマンは、商業小説やジャンル小説ははるかに寛容だと書いています。台詞にないものをタグが加えるときだけ選んでください。
小説に会話文はどれくらい入れるべきですか。
決まった量はありません。ジャンルを確認しましょう。スリラーは通常多く、静かな純文学は少なめです。やり取りのたびに、動作と思考でバランスをとってください。
異なる人物の会話文をどう書き分けますか。
それぞれに、文の長さ、語彙、癖を変えて与え、シーンでの目標も変えます。2人の人物が似て聞こえるなら、どちらかにもっと鋭い望みが必要です。
会話が情報の押し付けになるのを防ぐには。
各人が実際に何と言うかを考え、残りは読者の推測に任せます。情報を対立の中に置き、人物が何かを必要とするがゆえに明かすようにしてください。
Musaelでできること
人物が誰かを覚えていれば声は区別され続け、説得力のある会話に満ちた本は読者が最後まで読む本です。Musaelの世界観と登場人物の設定集は、各人物のメモを原稿と並べて保持し、シーン内の名前はその項目にリンクします。InkとPressでは、文体見直しが、繰り返された言葉、リズム、ぎこちない会話を1行ずつ示し、各提案に理由が付きます。すべてを受け入れるか却下するかはあなたが決め、AIが台詞を書くことはありません。
出典
- K. M. Weiland「The 4 Different Types of Conflict in Dialogue」、Jane Friedman:janefriedman.com
- Christopher Hoffmann「What Your Choice of Dialogue Tags Says About You」、Jane Friedman:janefriedman.com
- Jane Friedman「10 Tips on Writing Dialogue」(Rowena Macdonald、Glimmer Train):janefriedman.com


